Каталог статей

Ну, в раш играют не только комбат и не столько комбат. Скорее блид.
А как же комбат вол Гангрелы? У которых крипт состоить из 5x Enkidu, The Noah 4x Aksinya Daclau 3x Janey Pickman.

Ну собственно, мне кажется не совсем так. Преимущество нападающих дек в том, что можно спокойно выводить из строя вампиров мешающих тебе или кому-то с кем ты договорился, да и не надо забывать, что основную часть пулов большинство дек тратит именно на вывод миньонов.
А) А бывает, что на руках куча стелса, а блида нечем выжать.
Б) Такие карты сработают, только если на руку не придет Immortal Grapple, а Псих и сам заставит выкинуть противника карту потратив при этом кровь в пустую.
В) Зато сражаясь можно регенерировать вампира и даже развивать. К тому же здесь нет ультимативных карт, и одной картой боевого вампира убить куда как не просто.
Г) В этом как раз и сила нападающих дек, что в них вообще можно не класть интерсепта и даже нужно, т.к. без необходимости противник не сможет толком сбросить стелс и остается совершенно беззащитным

Мое мнение, что в этой игре нет идеального клана или идеального направления. Основные нападающие кланы Бруха и Ассамиты спокойно выжимают все необходимые для нападения карты и все вариации комментариев «а вдруг не придет» в той же мере применимы и к любым другим декам. Самое главное хорошо знать все связки в своей колоде и быстро соображать, что происходит на столе. Весь дисбаланс кроется разве что в стартерах, да и то кроется он лишь в том, что некоторым из них требуется меньше бустеров для дальнейшей сборки. Весь секрет восхваляемых Малков лишь в предельной простоте и за счет этого слаженности, но я не думаю, что кто либо берет стартер с намерением играть только им, не добавляя иных карт.